交易中那些真实的谎言之三:交易越简单越好(附实盘展示)

摘要: 交易越简单越好,是这样吗?

09-11 16:10 首页 期投圈
点击上方“公众号”可订阅哦!



        在我刚刚接触期货这个行业,对交易有了一定的了解后,常常听到的一句话就是:

交易越简单越好

        当然,说这句话的,通常是一些高手、老手,或者一些公众号、自媒体专栏也经常发类似观点的文章。

        那时候,我是相信的

        因为,有一次一个高手跟我分享他的交易秘诀,打开行情图,告诉我:

“我就是按XXX指标金叉或者背离来做交易的,你看,按这种方法,我在这里,这里,这里开仓,我在那里,那里,那里平仓,交易就是如此的简单!”

我看看图,“哇噻,真的耶!”

哈喇子都流下来了!金钱豪车美女在向我抛媚眼呢!且慢,我IQ也没那么低,马上抛出我的疑问:

大哥哇,既然如此简单,这个市场怎么还那么多人亏损呢?

心态不好!执行力不够!

……..噢!

以上对白,纯属虚构,必有雷同


等我晚上回家后,激动地打开文华,准备仔细消化高手绝招,跑步进入共产主义时,发现了问题,因此在几天后,又有了下列对话:

那这里、这里、这里都符合你说的条件呀,这些地方你做了吗?

你看这里,第二天是非农报告,这一天不做为好

…….噢!这里呢,你看

成交量这么小,不能做

…….噢!

这里,你看,均线还这么乱,不能做

还有那里,你看整体商品市场,还是在空头环境下,不能做多呀

…….噢!

十万头草泥马在我心里呼啸而过….

心里独白:


说好的简单呢!!

蒙逼的我

在写这篇文章的时候,我问了度娘,想看看大家都怎么说,摘抄一篇博客如下:


标题:越简单的系统越好用

主要内容:三个不同的简单系统(坦白说:他所公布的系统确实比较简单)

三个系统,只分别用于三个品种:

1

只用于A品种的系统,每个月获利约USD1000,最大连续亏损约USD8000

2

只用于B品种的系统,每个月获利约USD1000,最大连续亏损约USD7000

3

只用于C品种的系统,每个月获利约USD450,最大连续亏损约USD12000

我丝毫不怀疑笔者的真实性,也不怀疑从他角度来看所认可的“交易很简单”,但是问题来了:

  1. 他搭建这三套系统,花了多少精力?从多少套指标里试验选定了这三种?(文章开头他也讲:最近找到了一堆交易系统,大概有上百个.就花了一些时间一个一个的测试。)

  2.  尽管作者没有解释,但是我认为99%的可能性,一个系统无法兼容到别的品种上去,否则不用这么费事,也不会在C品种上使用明显比A和B系统要逊色许多的C系统了。那么,这种只适合某个品种(测试历史的长度不明),你敢用吗?

  3.  这样大的亏损,是一个交易者可以简单地承受的吗?就算按A种策略,每年收益USD12000,可能出现的最大亏损USD8000,就算这是一套简单的可以长期有效的正向收益的系统,我们能讲按照这样的系统去交易,是一件简单的事吗?


正如我上一篇文章所讲,系统和执行(知和行)是一种此消彼长的关系,我不能说简单的系统赚不到钱,但是执行的难度就一点也不简单了!

前几天伙伴们讨论了一下这个:

迷茫中我去请教了一个正在读金融硕士的晚辈,他回复我:“这么简单,竟然不懂?”

MD,现在的年轻人也太直接了吧?

他是认真的,他确实认为很简单,可是对我来说,可能这辈子也搞不懂了。

王健林说先定一个亿的小目标,他没有忽悠你,对他来说,很简单。可是你不会真的认为简单吧?

可是假如一个交易者手说交易很简单(我宁愿相信真正的高手大体上都不会这么说),为什么好多人认为真的很简单呢?

换个人告诉我:“我先定一个小目标,先赚一个亿”,我会觉得他不是装逼就是傻逼。

同样,如果哪天我告诉你说:交易很简单。你可以直接当我在装逼或者我就是个傻逼。


  

附实盘:

因微信服务号的发文频率限制,所以上周无法分享我的持仓情况,抱歉。

上周平了焦煤,开仓价982(中途换月后的实际成本价)平仓价1416.5。持有了2个月,算是最近交易品种中利润最高的了。

铁矿石多单上周止损,黑色系列中持有郑煤和热卷。

有色还是铜镍锌铝全有。

化工的PVC和塑料继续持有中。

这几天新开了橡胶、棉花多单。

昨天发朋友圈截图,涨幅前十中占了7个品种(其实是8个,但是棉花是当天开仓,所以没算)。嘚瑟了一下,今天被狠狠打脸。有色大跌,跌幅榜前十我占了好几个,虽然橡胶棕榈涨得还行


总之今天的资金回撤大约是3.7%,挺大的回撤了。

说到棕榈,感觉一直走得好纠结。我在这一天进场,就这样上去下来,下来上去,竟然也能拿到现在,估计如果是我主观交易,恐怕早就跑掉了。




往期文章:






期投圈

跟着高手一起交易


长按二维码关注



首页 - 期投圈 的更多文章: